• 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

出租车司机两年19次“碰瓷”公交 勒索钱款超4万元

来源: 新闻中心_东莞新闻网     时间: 2019-03-21 20:36:20
【字体:

  的哥两年19次“碰瓷”公交车

  两年“碰瓷”公交车19次,出租车司机张某昨天上午在北京朝阳法院出庭受审。

  蹊跷

  多公交车司机“剐蹭”同一辆出租车

  此前有媒体报道称,公交司机彭师傅驾驶公交车在朝阳区安慧桥西准备进站时,与一辆出租车发生剐蹭。由于是公交车全责,彭师傅选择“私了”,赔偿出租车司机张某2800元。

  当他将自己的遭遇讲给同车队的王师傅听时,没想到其也与同一辆出租车发生过相似事故。

  2018年9月1日,张某被公安机关抓获。

  朝阳区检察院指控,张某在2016年8月至2018年8月间,驾驶出租车与公交车发生19次事故,敲诈勒索公交车司机钱款共计44400元。

  公诉机关认为,被告人张某故意造成交通事故,利用公交司机害怕被公司处罚的心理索要财物,构成敲诈勒索罪,建议法院判处张某有期徒刑一年至两年六个月,并处罚金。

  真相

  利用交通法规“碰瓷” 害怕败露辞职

  在庭审中,张某称,在公交车并线时,他会主动贴近“不让道”,甚至加速以每小时50公里左右的速度径直往前开。停车后,张某一般会主动报警,而根据交通法规,这种情况下并线车辆被判定为全责。“我从来没有考虑过公交车里还有乘客。”张某称。

  当审判长提问“你为什么选择公交车为目标”时,张某称,选择公交车作为“碰瓷”目标主要是因为公交车司机大多会主动要求“私了”。

  案卷显示,被“碰瓷”的公交司机称,发生这样的事故确实是公交车全责,如果按照正常途径走车队保险,司机不但会被停驶、参加安全教育学习,还可能影响绩效和年终奖。

  所以,面对张某“你全责,认不认”的追问,公交司机往往妥协选择“私了”。张某称,根据现场情况,“私了”的数额从几百元到数千元不等。

  按照出租车公司规定,发生交通事故后要主动上报,但张某从未上报过。当事情逐渐传开后,害怕事情败露的张某从出租公司辞职。

  张某辩护人认为,张某无违法犯罪前科,由于文化程度低、法律意识淡薄酿成犯罪,张某家属代为退赔了被害人损失,建议法院判处缓刑。

  昨天上午11时15分许,审判长宣布休庭。

  此案未当庭宣判。

  文/本报记者 赵加琪

消费者为四分钱起诉超市 意义何在

  一种说法

  消费者为四分钱起诉超市意义何在

  符向军

  近日,西安男子肖绵明因在超市购物被少找4分钱零钱,将超市告上法庭,目前法院已立案。据悉,目前超市已经取消分币四舍五入,消费者购物的分币零头将全部抹去。(3月20日《北京青年报》)

  大到超市、商场,小到街头小摊,找零四舍五入往往都是“约定俗成”,一角两角不收或不找也很常见,没有多少人会为了几分几角钱去争个面红耳赤。一方面是随着经济发展,较大额交易不断增多,分币、角币的市场流通作用不断趋弱,市场流通份额和存储量日益减少,消费者也很少携带分币、角币,为几分几角钱找零确实不太方便;另一方面是因为人们收入不断增加,商家图一个和气生财、吸引回头客,消费者也乐得大方,不作计较。

  2月2日,市民肖先生在超市购买了54.76元的商品,付给收银员55元现金,收到2角找零,少找零4分钱。肖先生对此不满,也不认可超市凭购物小票日后“积零换整”的处理方式,一纸诉状,将超市告上法庭,要求超市一次性归还4分钱,并承担诉讼费。他认为四舍五入是超市的霸王条款,多收的4分钱所有权归消费者即其本人所有,哪怕是一分钱,也是消费者应得权利。至于“积零换整”是超市单方告示,不合理且不合法,而且变相限制了消费者去其他超市消费的自由。

  法律上,肖先生说的确实都很在理。找零“四舍五入”虽然是商家经营常态,但关键是要取得消费者的认可和同意,“俗成”的同时更要“约定”。超市“积零换整”的单方做法构成对消费者公平交易权的侵害。

  事实上,肖先生不同于一般消费者,这些年来,类似的维权官司他已经打了几十起,有赢有输,他也从一个法律的门外汉,到如今能够自己出庭应诉。在他看来,无论标的金额大小,都是消费者合法的权利,必须要捍卫,“权利是自己争取的,而不是靠别人施舍的”。

  看来,“为权利较真”已经成了肖先生的信仰,铭刻在其性格里,流淌在其血液中。为4分零钱起诉超市维权,也就不足为奇了。

  也许,为4分钱的“蝇头小利”起诉,很多人会不以为然。从个人角度来说,劳神费心的同时也没有经济效益,不但太麻烦,也很不划算,如此较真毫无价值可言。从司法层面而言,4分钱的官司不利于“案多人少”局面的缓解,也是对有限司法资源的浪费。

  但不可否认的是,维权、起诉是消费者的合法权利,也是公民权利,法院实行立案登记制,不能拒绝当事人依法起诉维权,也不能拒绝裁判,而且权利不能简单用金额大小、涉案标的来划分和衡量。权利本身没有大小之分,每一个看似微小的权利都代表了个体的价值与尊严,对每一个权利的侵害都是对全体利益的侵害,损害了市场的信心与法律的尊严,最终会损害所有人的权利。就此而言,肖先生的起诉是富有价值和意义的。从小的方面说,体现了消费者积极维权的法律意识。从大的方面说,也能警示市场主体、所有人充分认识、尊重并自觉维护包括消费者权利在内的所有合法权利,树立起权利尊重和保护的良好意识,这也是文明法治社会的本义所在。

  据悉,涉案超市在接到投诉后,已经取消了原先“四舍五入”的规定,消费者在超市购物的分币零头,目前已经全部抹去。肖先生的“分分计较”和一纸诉状,实质是消费者的“权利宣言”,具有示范意义,最终促使商家取消多年以来情有可原、貌似合理的经营惯例,对消费者作出让利举动。虽然对购物的消费者而言,分币零头几乎可以忽略不计,但唤醒了经营者对消费者权利的尊重保护意识,真正从服务“上帝”的角度出发,更多地替消费者考虑,不断提高服务质量,更好提升消费者的购物体验,打造健康、和谐、温馨的市场消费环境。

浴室更衣柜里放摄像头 三男子“设饵钓鱼”被批捕

  嫌疑人故意不关更衣柜,在其中放置摄像头,待被害人开错柜门,以其偷窃为由实施敲诈??

  浴室“设饵钓鱼”

嫌疑人指认案发地点

  三男子合谋敲诈勒索,在浴场更衣柜内暗装探头“设饵钓鱼”,以被害人偷东西为由敲诈,在上海、江苏等地作案。2019年2月26日,上海市松江区检察院对犯罪嫌疑人杨春雷、郑佳强批准逮捕;3月13日,犯罪嫌疑人高正强被批准逮捕。

  2019年1月的一天,被害人林某来到经常光顾的上海松江某洗浴中心洗澡,将随身衣物放进更衣柜后,来到二楼的影视厅休息。当天下午3点左右,林某返回更衣室取手机,接着回到二楼准备继续睡觉。这时,四五名陌生男子突然出现,二话不说把他拖到一个小房间。

  没等林某反应过来,这群人已经把他牢牢控制。一名短发中年男子情绪激动,上来就劈头盖脸一顿谩骂,呵斥林某私自打开他的更衣柜,偷走了他钱包里的现金。林某这才反应过来,慌忙解释自己刚才回更衣室取手机时,确实不小心开错了柜子,但并没有偷钱。

  然而,林某这一番解释并没有得到对方认可,男子一口咬定他手脚不干净。更让林某意外的是,对方还拿出了“铁证”??一段从更衣柜内部向外拍摄的画面,画面中能清晰看到林某打开了男子的更衣柜,并且翻动了其中的钱包。面对“铁证如山”,林某只能反复解释,自己稀里糊涂开错柜子,如果钱确实少了,缺多少赔多少。

  林某一直哀求,中年男子依然不依不饶,称楼下还有十多个兄弟,要5万元解决此事。面对男子的狮子大开口,林某觉察自己极有可能被“套路”了,坚决不肯赔钱,要求报警处理。事已至此,男子也不愿意放弃这条上钩的“大鱼”,对林某拳脚相加,试图让他屈服。这时,房间里有几人感觉难以收场,纷纷撤离,林某趁机溜出房间,跑到大厅让服务员报警。民警到场后,将林某和几名涉事男子带回派出所调查。

  原来,林某碰上的是一个敲诈勒索团伙。从打开别人的更衣柜到被抓现行,都是中年男子杨春雷与同伙郑佳强、高正强精心设下的圈套。团伙分工明确,手法娴熟,由杨春雷进入浴室假意更衣洗澡,再以假装忘关更衣柜门为饵等待“猎物”,看似无意,其实他早在柜中暗设摄像头记录一切。这个摄像头被安装在一个饮料盒里,放在更衣柜一角,能够将柜子里的动静拍得清清楚楚,并且可以将记录下的画面实时传输到浴室外郑佳强和高正强的手机上。

  却说林某见有更衣柜门没关,随手打开了。见“猎物”上钩,杨春雷等人立即出击,以被害人名义报警相威胁,敲诈财物。这一次,他们为了更加保险,以每人200元“茶水费”的报酬在外叫了几名大汉撑场面。然而没想到林某不肯认栽,还报了警。敲诈不成的杨春雷、郑佳强被当场抓获,同伙高正强也在几日后被捉拿归案。

  原来,2018年11月,杨春雷等三人聚在一起聊到许多小浴场管理不规范,更衣柜内的财物很容易被人盗走,也听说过持开锁器的工作人员偷翻顾客财物的事情,遂商议在更衣柜内预先放置摄像头,如有人小偷小摸则抓住对方实施敲诈勒索。于是,郑佳强从网上购买了一部小型摄像头,并用饮料包装盒将它进行掩饰。

  2018年12月的一天晚上,三人至江苏无锡某温泉酒店作案,高正强假装洗澡,在更衣柜中放置摄像头,故意不关柜门,杨春雷、郑佳强在外等候。果然,没过多久就有人上钩,浴场主管李某看到高正强柜门没关好,示意老乡“小黑”过去看一下。“小黑”翻找后发现柜子没有什么东西,和李某打声招呼就走了。在他离开途中,高正强等人突然出现,拽着他进到汗蒸房内对质。经过威逼和拳脚相加,“小黑”承认自己翻动过高正强的更衣柜,并供出了李某。高正强又找来李某单独商量私了赔钱的事,要价5万元,不给就报警。李某自知有错在先,为了保全声誉,他只能乖乖如数转账。

  这一次敲诈成功,杨春雷等三人尝到了甜头,开始以此为业。他们出入大小浴场,用同样的方法设置圈套,一直没有太大收获,直到这次勒索林某并案发。

  顾承骁

相关文章

版权所有:新闻中心_东莞新闻网 粤ICP备06136098 网站标识码6231009207
主办:新闻中心_东莞新闻网 协办:经济和信息化委员会 承办:新闻中心_东莞新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器